Ethnocentrisme

"On définit comme ethnocentrisme (ou, moins techniquement comme chauvinisme) l'identification normale de tout un chacun à sa société d'appartenance et la valorisation par chacun de sa propre culture. Sous peine de se marginaliser, tout sujet est, et doit être à quelque degré, atteint d'ethnocentrisme.

Il ne faut pas confondre ethnocentrisme et racisme, qui consiste à tenir a) qu'il existe des races distinctes ; b) que certaines races sont inférieures aux autres ; et c) que cette infériorité n'est pas sociale ou culturelle, mais qu'elle est innée et biologiquement déterminée.

Ethnocentrisme et racisme font obstacle aux contacts entre les cultures. Ces contacts, on l'a vu, sont aussi anciens que la diversité des cultures et la pratique des échanges. En dépit de ces obstacles, des contacts ont lieu et produisent une acculturation , définie comme l'"ensemble des phénomènes qui résultent d'un contact continu et direct entre des groupes d'individus de cultures différentes et qui entraînent des changements dans les modèles (patterns) culturels initiaux de l'un ou des deux groupes".

L'acculturation est un phénomène consenti, qu'il faut distinguer de l'ethnocide, qui signifie "la destruction systématique de la culture d'un groupe, c'est-à-dire l'élimination par tous les moyens non seulement de ses modes de vie, mais aussi de ses modes de pensée. L'ethnocide est donc une déculturation volontaire et programmée". Ce terme renvoie à une réalité attestée par les historiens et les ethnologues, celle d'opérations systématiques d'éradiction culturelle et religieuse  dans des populations indigènes à des fins d'assimilation dans la culture et la religion des conquérants. L'ethnocide doit être lui-même distingué du génocide, qui va jusqu'à l'élimination physique délibérée d'une population donnée. 

    Denys Cuche (2004), cité par Jean-Pierre Warnier, La mondialisation de la culture, 2004.

Facebook

"Facefuck" ou "Fuckbook". Appelez-le comme vous voulez. Voici un site très prisé depuis des années, où les utilisateurs frisent souvent le pathétique. En effet, vos amis diront toujours qu'ils y passent très peu de temps ("moi je rentre sur facebook une fois par semaine" qu'ils diront) alors qu'il suffit de s'y connecter une fois par jour pour se rende compte qu'ils mettent à jour leur page (photos, applications, jeux...) en permanence. En gros, les gens y passent leur temps (même de leur bureau de travail) mais curieusement, ont honte de le reconnaître. Ensuite, il y a sur facebook, ceux qui vous ont parlé une fois dans leur vie, à une soirée ou par l'intermédiaire d'une connaissance commune, qui vous ajoutent le lendemain sur leur liste de contacts. Parce qu'ils vous apprécient ? eh bien non. Vous leur écrivez, ils ne vous répondent pas. Il s'agit juste d'ajouter un maximum de personnes à leur liste, histoire de se dire (et de sentir) qu'ils ont beaucoup "d'amis", à une époque où les gens passent leur temps à se tirer entre les pattes mais où paradoxalement, la société nous encourage à avoir un réseau social. Il y a aussi sur facebook vos amis qui ajoutent sur leur liste vos membres de famille alors qu'ils ne les ont jamais vu de leur vie (ou peut-être qu'ils leur ont adressé une fois la parole). Et il y a aussi ceux qui draguent sur facebook, comme quoi ce dernier serait par moments un baromètre amoureux.

Il y en a qui se font des amis sur facebook. Il est vrai de que de nos jours, on communique via internet jusqu'en Alaska mais on n'a pas le temps de se voir si on habite dans la même ville. Il y en a également qui ajoutent toutes les personnes qu'ils ont croisé à l'école, de sorte qu'ils ont plus de 500 personnes sur leur liste, voire même dans les 900. Regardez du côté de certaines personnes qui étaient au collège protestant français de Beyrouth. Et sur facedanstabotte, comme qui dirait, il y a ceux qui vous envoient à longueur de journée des stupidités, comme s'ils n'avaient que ça à faire, ceux qui vous écrivent un message perso sur le "wall" que tout le monde voit... et puis bien sûr, ceux qui vous font la gueule si votre opinion affichée sur votre "status online" ne plait pas à leur petite personne, cela me fait penser à une fille stupide que je connais à peine (c'est elle qui m'a ajouté alors qu'on n'est pas pote et qu'on ne s'est pas vu depuis 2005..) et qui m'envoie un message me disant qu'elle ne veut pas "être associée" à mon facebook (!!), tout ça pour une opinion politique qui n'avait absolument rien de scandaleux. Et puis pour finir, il y a ceux qui mettent 400 photos d'eux-mêmes, 15 albums (toujours avec des photos d'eux-mêmes), les 200 cds, 400 chansons qu'ils écoutent, et leur 150 films préférés, à une époque où on est exagérement soucieux de notre image, et histoire de montrer qu'on est cultivé, qu'on s'y connait en musique (alors que nombreux ne savaient pas qui est "Joy Divisison" avant la sortie du film Control). Voilà, Facebook est devenu par excellence un outil de narcissisme. Alors qu'il devrait uniquement servir de répertoire d'amis et de contacts utiles (ce qui par ailleurs en fait un outil utile à certains égards).

Le site au 67 millions d'utilisateurs (créé en 2004 à l'université de Harvard par une bande de "supergeeks") fait actuellement débat. Quelles infos sont publiques ? et lesquelles sont privées ? Un excellent article paru le 16 janvier 2008 dans le Guardian stigmatise l'apport négatif de ce site qui au lieu de connecter les gens, les déconnecte socialement et les rend vaniteux. Bien dit, M. Tom Hodgkinson. Lire l'article.

Gardiens des Cèdres

Les Gardiens des Cèdres étaient à la fois un parti politique et une milice chrétienne nationaliste qui prit part à la guerre civile du Liban (75-90). En 1976, ils intègrent le Front libanais qui inclut les autres partis de droite chrétienne nationaliste et participent à des batailles importantes (Zahlé, Tal-el-Zaatar). Leur chef fut Etienne Sacr. Il est condamné à mort pour haute trahison (il avait pactisé avec Israël) et vit en exil. Il s'agit ici de revenir sur les conceptions politico-nationales de ces braves gens. En bons chrétiens extrémistes, ils prétendent que le Liban n'a rien d'arabe (ils demanderont même que celui-ci se retire de la Ligue arabe) et qu'on y parle le Libanais et non l'arabe. Ils soutiennent de même que ce sont les Libanais et non les Grecs qui sont à l'origine de la civilisation européenne, par le biais des marchands phéniciens. S'ils avaient un minimum de bonne foi, ils sauraient que la civilisation phénicienne n'a jamais été une spécificité libanaise. Elle fut cantonnée à la côte (Byblos, Carthage) et n'a pas touché la montagne libanaise, qui elle, constitue le premier embryon d'une conscience politico-nationale libanaise. La naissance du Liban contemporain, et donc l'émergence de l'entité libanaise, remonte au XVIème siècle et le gouvernement de l'émir Fakhreddine II (1572-1635) qui gouverna le Mont-Liban de 1591 à 1635. Les spécialistes sont d'accord pour considérer que Fakhreddine est le père du Liban moderne, qui trouve ainsi ses racines dans la montagne libanaise (Cf. Georges Corm, Le Liban contemporain, La Découverte, 2005). 

On peut lire sur le site internet officiel que la milice des gardiens  comprenait des éléments de toutes confessions (http://www.gotc.org/milestones.htm). Or ceci est complètement faux. Le parti était exclusivement chrétien, voire chrétien maronite. Prônant un maronitisme politique pur et dur, il n'a jamais attiré d'éléments non chrétiens (musulmans, druzes..). Curieux également qu'un parti chrétien conservateur se prétende révolutionnaire (http://www.gotc.org/ideology1.htm). Dans la même veine, l'idéologie officielle du parti prétend que le Liban n'a rien d'arabe et qu'un jour, un nouvel Moyen-orient émergera et sera débarassé de tout arabisme et d'arabes (!) (http://www.gotc.org/ideology2.htm). Par ailleurs, la partie historique est truffée d'erreurs factuelles. Bref, en gros, le site est un ramassis de déchêts fascistes. En toute mégalomanie, le parti prétend être l'unique parti politique libanais proposant un programme politique consistant. Il appelle à mettre dehors les étrangers qui selon lui excèdent 50% de la population totale (http://www.gotc.org/ideology3.htm), affirme qu'avant le retrait d'Israël du sud du Liban (le texte est antérieur à 2000 et le site devrait se mettre à jour), Syriens, Iraniens et Palestiniens doivent d'abord se retirer (...). A lire le programme politique proposé (affaires intérieures et étrangères), on se dit : heureusement que ce parti ne représente qu'une infime partie des libanais. Pour curiosité : http://www.gotc.org/.

Matt Damon : homme le plus sexy

Le magazine américain People vient d'élire Matt Damon (notre acteur fétiche), homme vivant le plus sexy, pour l'année 2007. Acteur le plus rentable de Hollywood selon le magazine Forbes, il a été à l'affiche cette année dans The Good shepherd (Robert de Niro) et The Bourne Ultimatum (Paul Greengrass), a tourné dans Ocean's thirteen (Steven Soderbergh) et a fait une apparition dans Youth without youth (Francis Ford Coppola).

Les précédents : George Clooney (2006), Matthew McConaughey (2005), Jude Law (2004), Johnny Depp (2003), Ben Affleck (2002), Pierce Brosnan (2001), Brad Pitt (2000).

Wikipédia

L'encyclopédie en ligne Wikipédia suscite certains débats à l'heure actuelle. Est-elle aussi neutre et pertinente qu'elle le prétend ? En effet, les internautes sont autorisés à modifier des articles (correction, ajout d'infomation). Certains en profitent donc pour modifier des informations auxquelles ils tiennent à coeur, selon leur propre point de vue alors que justement "Wiki" ("vite" en hawaïen) se veut un dico libre, c'est-à-dire relatant surtout des informations. Pour l'Histoire par exemple, il s'agit de faits événementiels. Pour le Liban, la page a subi ce que Wikipédia appelle une "guerre d'édition". Un nombre incroyable de personnes ont modifié les données de la page, plus précisément la répartition démographique, sujet à polémique au Liban, et ont gonflé par exemple le pourcentage de chrétiens dans la population. La société libanaise est divisée sur tellement de sujets (c'est le bordel là-bas actuellement) que cela s'est reflété sur l'encyclopédie en ligne!! Autre exemple,  que nous avons nous-mêmes corrigé, le politologue Bertrand Badie serait né à Beyrouth selon une note ancienne. En fait, il est né à Paris... Dans le magazine L'Histoire de novembre 2007 (n° 325), un excellent article ("Peut-on faire confiance à Wikipédia ?") débat justement de l'encyclopédie en ligne qui monte en puissance.

Liban

Départ donc ce samedi pour le Liban, en espérant que ça va pas trop péter là-bas. Une ptite note de cinéma dimanche et blog sera au repos : internet est trop lent au pays et faudrait ptèt se calmer un peu, histoire que ça ne devienne pas obséssionnel... Quoi d'autre à signaler ? bon en bref, même si ce n'est pas trop mon style de parler sur le blog : mon proprio devait me renouveler mon contrat qui expirait à la fin du mois, je l'ai donc appelé et il me fait "oui, sans problèmes, mais il y aura une augmentation, vous voulez continuer ?" l'ultimatum est à peine voilé... conard... en septembre dernier, je reprends l'appart de ma soeur, il renouvelle le contrat de 9 mois (contrat étudiant) et augmente le loyer, on passe donc de 555 à 580 euros. Au passage, il glisse cette phrase : "des amis m'ont dit que je peux le louer à 650, mais c'est pas grave", histoire de me dire implicitement qu'il a été gentil... Lundi dernier il se ramène donc chez moi (chez lui!) en me racontant que sa femme veut divorcer et qu'il n'est pas très bien (c'est vrai que divorcer à 72 ans...). N'étant ni son psy, ni son confident, ni son pote de la vie, je ne comprenais pas très bien pour quoi il me racontait ceci "à moi". "Son divorce justifie l'augmentation de loyer hahaha", rétorqueront quelques amis. Quoi qu'il en soit, nous passons donc de 580 à 600 euros, pour un 18 m² (taille réelle 15 m²) dans le 5ème rue Pascal. Comme la dernière fois, il a répété sa tirade du loyer : "vous savez, une agence de voyage m'a proposé de mettre mon appart à la location pour 700 euros" (!!?) avant de rajouter une question qu'il pose à chaque fois : "vous comptez rester en France ?", à laquelle j'ai répondu : "vous savez, si vous avez besoin de l'appart, vous n'avez qu'à me le dire, je partirai et me débrouillerai". Et comme la plupart des gens sont lâches et qu'il en fait probablement partie, il s'est retracté et a répondu : "non, non, non, ça va, je vous fais confiance"... Au passage, il a refait le même contrat, c'est-à-dire 9 mois. Pour re-augmenter en février prochain ? Tout le monde m'a conseillé de commencer à chercher un nouvel appart, ce que je vais probablement faire.

A propos d'appart, mon ami E. s'est fait mettre à la porte sans ménagement par son coloc. (le bail est au nom de ce dernier), qui lui a donné 3 jours pour vider les lieux (c'est très sympa), il est actuellement à Tel-Aviv et lui a dit au téléphone : "tu dois partir, quand je rentre je veux être seul, et ne t'inquiètes pas pour tes affaires" : en d'autres termes : "je veux que tu vides les lieux en vitesse, pas grave si t'arrives pas à emporter tout de suite toutes tes affaires". Il est vrai qu'une colocation entre un libanais et un israélien, c'est plutôt risqué. Pour ceux qui rétorqueront qu'ils ont des amis bosniaque et serbe qui s'entendent super bien, rappelons que le Liban et Israêl sont des Etats toujours en guerre et ce, depuis belle lurette (il n'y a pas de relations diplomatiques depuis très longtemps aussi) ; ce n'est pas exactement un rapport greco-turc... D'où est donc venu le problème ? un soir, E. devait se lever à 08h00 pour aller au boulot et son coloc faisait la fête dans la chambre à coté, en bonne compagnie, jusqu'à 05h00 du mat, lorsque E. lui demande gentiment de baisser le son, l'autre a psychoté et c'est là que les frictions ont débuté. Bizarre car il n'y avait jamais eu de souci auparavant, en 1 an de cohabitation. Mais bon, problème de fond cuturel probablement. Remarquez, Ghayath la fiote s'est bien débrouillé pour sa part. Il est libano-syrien, originaire du sud du Liban, a rencontré sur internet un israélien qui vit à Bruxelles, l'a rejoint là-bas et s'est marié avec lui. A noter que le gars a 30 ans de plus que Ghayath, qui a 28 ans... Pour finir, trouvez l'intrus sur la photo ci-contre.

Bonobo

C'est un mot d'origine congolaise et une espèce de la famille des hominidés. Il est établi que c'est le primate le plus proche de l'homme (génotypes semblables à 99%). L'espèce est en voie de disparition. Il reste une centaine de bonobos, ils vivent tous dans la forêt tropicale au Congo (RDC). On dit qu'il se rapproche plus de l'homme que le chimpanzé. Son comportement en société serait moins agressif que chez les autres singes. Les relations sexuelles sont souvent utilisées pour apaiser les tensions sociales et résoudre les conflits. La fréquence des rapports sexuels est extrêmement élevée mais ceux-ci sont très rapides et ne durent qu'une quinzaine de secondes. Le bonobo use de pratiques sexuelles variées (sexe oral, homosexualité) et serait le seul animal à pratiquer, comme chez l'homme, le coït ventro-ventral. Assez rare chez les primates, la société chez les bonobos est dirigée par les femelles. Des études récentes ont montré que malgré le mythe d'une société pacifique (grâce à la sexualité) n'empêchent pas pour autant l'existence de violence. [Source : Wikipedia].

Soirée élection

Pour cette élection super médiatisée, petite soirée donc avec les amis, soirée "pattes, bière, baklava et politique", dans ce ptit appart sympa. Mais on s'est serré, c'est pas grave, c'était super chouette avec Nico, Yann et "Fédé"... Fallait regarder hier juste avant les résultats de 20h00, les guignols et leurs commentaires de la campagne électorale, morts de rire qu'on était. Plutôt inquiets lorsqu'on a vu que Sarko a eu plus de 30%... Ravis que Le Pen n'ait eu que 10% cette fois-ci, eh oui l'effet de surprise ne pouvait plus jouer, contents pour le bon score de Bayrou, pas franchement rassurés par le discours de Ségo, faudra faire mieux dans l'entre-deux-tours... pour se consoler, on a revu sur Youtube ce débat en 1993 où Ségolène Royal remet Sarkozy à sa place. C'est ici : http://www.youtube.com/results?search_query=sarkozy+royal.... Pour les pates, les gars ont kiffé et ça m'a fait plaisir, la sauce : oignons, champignons, sel, poivre, paprika, basilic et tomate bien entendu pour la sauce. Pour les bières je m'étais promis de leur faire déguster des bières belges, ma spécialité, donc on a eu le temps de goûter à tout ça : Cuvée des Trolls (Bel/7%), Kwak (Bel/8%), Karmeliet (Bel/8.1%), Orval (Bel/6.2%) : à goûter à tout prix... Westmalle (Bel/9.5%), Tripel (Bel/7.5%), bien amère celle-ci, "une vraie bière" comme dit Nico, la bière du démon (Bel/12%), dla bombe. ya pas que la Belgique, pour les autres pays : XXXX (Australie/4.8%), lègère et très bonne, Elephant Beer (Carlsberg) (Danemark/7.2%), bien forte, Chambly (Canada/5%), très bonne aussi, BeerLao (Laos/5%), Peroni (Italie/5.1%), toutes très bonnes en gros. Bon il reste quelques trucs au frigo : Chimay, Achel, Saint-Feuillien.... allez, demain, on s'boit une Leffe... :)

Epicurisme

"Lorsque nous disons que le plaisir est le souverain bien, nous ne pensons pas aux plaisirs des débauchés ni à ceux qui consistent dans les jouissances physiques. [...] Le plaisir dont nous parlons consiste dans l'absence de souffrance physique et de trouble de l'âme."

         Epicure (-342 (-341 ?) ; -270 av. J.C)

Darwin

"La conclusion fondamentale à laquelle nous sommes arrivés dans cet ouvrage, à savoir que l'homme descend de quelque forme d'organisation inférieure, sera, je le regrette de le penser, fort désagreable à beaucoup de personnes."

         Charles Darwin, La filiation de l'homme et la sélection liée au sexe.